Le site est en cours de refonte intégrale, des bugs peuvent apparaître…

Étude Marathon de Paris 2016 : Temps, Chaussures, Foulées…

par dimanche 26 février 201731 commentaires

Introduction : Pourquoi cette étude ?

« Comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois »

Alors quoi de mieux que de réaliser ses propres études pour avoir une vraie idée du monde de la course à pied ?

A l’heure actuelle, il n’existe pas vraiment d’études publiques et non orientées retraçant vraiment de façon fine l’état des pelotons sur les courses. Beaucoup de « On dit », quelques données ici et là sur les coureurs en général, mais souvent des données tellement globales que ça ne nous aide pas toujours à vraiment comprendre les choses en profondeur. Notamment, en ce qui concerne le « marché du running ». On a beau connaitre le chiffre d’affaire et les parts de marché globales de chacun des équipementiers sur la vente de « chaussures de running », cela n’explique pas pour autant l’usage réel qui est fait de cette même chaussure… Qui l’a acheté ? Dans quel quel but ? Court-il vraiment avec ? Il peut tout à fait s’agir d’un achat pour porter au quotidien, pour jardiner, pour jouer au foot… Et qu’est ce qu’une « chaussure de running » ? Un produit basique à 50€ estampillé « running » par une marque est il comparable à un autre modèle à 130€ spécialement conçu pour courir ?

Le « Consommateur de produit Running » est a différencier du « Coureur Consommateur ». Or, les études financées par l’industrie négligent souvent cette distinction.
Le « Marché du Running » ne peut pas se résumer en quelques chiffres moyens, il est hyper-segmenté et nécessite des études plus spécifiques et approfondies.

C’est avec ce constat que j’ai décidé de réaliser mes propres études sur le terrain pour avoir une vision plus précise. En l’occurrence, cette étude concerne le Marathon de Paris (2016) et traite entre autres des points suivants :

  • Qu’est ce qu’un coureur moyen sur le Marathon de Paris ? Qu’est ce qu’un bon coureur ?
  • Temps, sexe, age, foulée… Existe-t-il des variations dans les préférences de marques et produits ? selon quels critères ?
  • Les manchons de compression, état des lieux ?
  • Quelles foulées sur marathon ? Talon ? Médio-pied ? Existe-t-il un lien entre la foulée et la marque/modèle de chaussure ? Quelle est l’influence du drop ?

Méthodologie

Pour les puristes et les éventuels lecteurs férus de statistiques…

Les données qui  vont suivre sont basées sur l’étude des coureurs peu après le passage du 40ème km, avec l’aide de moyens vidéos.

Le peloton a été divisé en 10 groupes d’allures espacés de 15 minutes (3H, 3H15, 3H30… à 5H+, en fonction du passage des « meneurs d’allures »), pour chaque groupe, 100 coureurs (150 pour « l’élite ») sont rentrés dans une base de données sur les critères suivants : Sexe, tranche d’âge estimée, pose de pied (talon ou médio-pied), marque et modèle de chaussure, port de compression…

Cela représente un échantillon total de 1050 coureurs permettant d’assurer une bonne représentativité statistique. Cet échantillon a ensuite été « redressé » sur la base du poids réel de chaque groupe d’allure par rapport au nombre total de coureurs du Marathon.

Vous me direz que tout cela est bien compliqué et ennuyeux, alors passons aux résultats concrets !

(In)égalité Hommes/Femmes

Désolé pour les féministes…

Sur le Marathon de Paris, le peloton reste encore majoritairement masculin (76%), malgré une forte progression d’année en année et une croissance du running portée par la femme, on est encore loin de la parité. On peut y voir plusieurs explications, l’une d’entre elles est la différence d’approche de la course à pied entre les 2 sexes : les hommes étant majoritairement plus portés sur le challenge et la performance, les femmes plus sur le loisir, le bien-être et la santé… A ce titre, on remarque qu’en général, plus la distance est courte, plus il y a de femmes, on se rapproche même de l’équilibre sur les 5 kms !

Cela n’explique pas tout pour autant, il existe aussi une forte part d’ordre culturel, à titre de comparaison, la proportion de femmes sur les courses aux USA/Canada est bien supérieure. On atteint par exemple les 46% de femmes sur le Marathon de Chicago… Et ailleurs en Europe ? Londres : 39%. Berlin : 26%. Barcelone : 16%. Culture latine ? Education ? « Patriarcat » ? A vous d’y voir les explications que vous souhaitez !

Les Temps – Suis-je un « bon coureur » ?

« Monsieur tout le monde », le coureur « moyen » court entre 3H49 et 4H50, la moitié du peloton se situe entre ces bornes. Le temps médian est de 4H18, il est cependant plus parlant de noter la différence entre hommes et femmes, l’homme moyen vaut 4H11, contre 4H37 pour la femme moyenne.

On bascule dans le 1er quart du classement en dessous de 3H49, on ne peut plus alors vraiment parler de coureur moyen mais plutôt d’athlète entrainé… N’ayez pas honte de vos performances ! Bien des coureurs « rabat-joies » dirons que 3H49 est un « temps moyen », à tort.

Aux extrémités, on retrouve autant de coureurs en moins de 3H26 (soit 12km/h+) que de coureurs en plus de 5H22 (- de 7,9km/h), en ce sens, on peut déjà considérer la barre des 12km/h comme marqueur d’une « élite » (statistique), ce qui à son importance quand on en viendra à analyser les foulées et les chaussures utilisées…

A noter : Le Marathon de Paris est une course « populaire », de nombreux coureurs sont là par pur défi (parfois même à la suite d’une soirée arrosée entre amis ayant mal tournée… « Vas y, je te jure que je peux le faire facile sans entrainement! »…) De ce fait, le niveau moyen est bien moins bon que sur d’autres marathons et n’est pas représentatif du niveau moyen du marathonien français, retirez entre 5 et 10 minutes aux temps présentés ici pour avoir une vision plus globale…

La Compression

Encore une marge de progression…

26,4% des coureurs portent des manchons de compression aux mollets. Le marché est largement dominé par le pionnier en la matière : la marque française BV Sport (38,3%), avec 2 produits répartis équitablement (Booster Elite et Booster « Original »).

Suivent ensuite de très nombreux petits acteurs pour 26,2%. Puis Kalenji, qui réalise un score honorable avec 15%, supérieur à Compressport, marque pourtant spécialisée dans le domaine et rival majeur de BV Sport.

La compression, une affaire d’hommes et de performance ?

On observe une forte variation en fonction de l’allure. « L’élite » porte peu de manchons, préférant sans doute se concentrer sur l’entrainement et voyant celà comme un « gadget » à l’efficacité discutable. A l’inverse, près d’un coureur sur deux du groupe 3H en porte… On peut émettre l’hypothèse qu’ils soient prêts à tout pour améliorer leurs performances et casser la barrière « mythique » des 3H, donc à la recherche du moindre produit pouvant simplifier la tâche, étant déjà à la rupture du coté de l’entrainement…

Quelque soit le groupe d’allure, les femmes sont nettement moins porteuses de manchons que les hommes (17% VS 32%). L’explication majeure se situerait encore une fois dans l’approche différente de la course à pied selon les sexes… La compression étant perçue avant tout comme un objet de « performance ». Les marques n’auraient elles pas intérêt à développer une offre ou un marketing spécifiquement ciblé pour les femmes…? Couleurs, design…. collaborations « mode »… brassières anatomiquement étudiés utilisant la technologie de tissage des manchons… Grosses ficelles sexistes ou potentiel inexploité ?…

Les Chaussures : Marques, Modèles…

Le marathonien a t’il peur de la nouveauté ?

Asics (très) large leader… Près d’un coureur sur trois en porte les chaussures, c’est presque autant que Adidas, Mizuno et Nike réunis… ou encore autant que les 13 autres marques qui doivent se partager les miettes restantes…

Avec 5,4%, Hoka confirme son statut de marque à la plus forte croissance sur le marché du running et a déjà rattrapée New Balance et Saucony, remarquable pour une marque globalement inconnue il y a 2 ans.

Kalenji, avec 1,7% accuse toujours un certain désamour de la part des coureurs, un chiffre à comparer avec les quelques 45% de part de marché de Décathlon en France en tant que distributeur…

De l’amorti à tout prix

Au niveau des types de chaussures portées, les modèles les plus amortissants représentent près d’un coureur sur deux et de façon plus générale près de 85% des modèles sont ce qu’on peut qualifier de chaussures « traditionnelles » (Technologie spécifique d’amorti talon, semelles assez épaisses, prix >100€…). Pas surprenant compte tenu de la distance, confort et sentiment de sécurité priment avant tout…

Cela dit, il est intéressant de constater la présence des quelques 11% de coureurs « non-consommateurs », porteurs de chaussures soit clairement inadaptées à la difficulté d’un marathon, soit très anciennes et généralement usées jusqu’à la corde.

Comme quoi, courir reste une activité accessible à tous ! Et il reste tout à fait possible de finir un marathon sans équipement ultra-sophistiqué !

En savoir plus à ce sujet... Pourquoi une telle domination d'Asics ? Hypothèse...

Faute de moyens objectifs pour comparer les chaussures et face à la largeur de l’offre, on s’en remet généralement au bouche à oreille et aux avis subjectifs de chacun « Je cours en Asics, c’est super confort et y’a du Gel pour l’amorti! C’est important l’amorti on m’a dit, vas y ! », on se dirige alors vers Asics avec qui l’on découvre alors le confort des paires de running… avant de devenir à notre tour le « conseiller » d’un autre ami se mettant à courir…! auto-entretenant ainsi ce système laissant peu de place à la nouveauté et aux autres marques… quand bien même leurs produits actuels seraient au moins aussi performants et confortables… voir tout simplement encore plus adaptés à sa propre morphologie et à sa foulée. Asics c’est bien ! Mais pourquoi d’autres marques ne pourraient pas nous convenir encore mieux ?

« Changer de marque ? Je sais pas, j’ai peur de me blesser… et je suis habitué à ça maintenant…et je suis bien dedans, pourquoi prendre ce risque ? » Encore un des nombreux cercles vicieux qui dominent le marché du running depuis des années… Malheureusement inhérents à la nature humaine et à notre part de psychologie « animale »… La sécurité (perçue) et la survie de l’espèce avant tout !

Mizuno tire encore aujourd’hui parti de ce type de réputation historique qui lui permet de se maintenir dans le top 4, Adidas et Nike profitent quand à eux de leur puissance en tant que leaders du marché du sport. (Avec un léger mieux pour Adidas depuis l’introduction de la technologie Boost qui est une vraie innovation en terme de confort perçu).

Un autre exemple pour illustrer ?

Brooks. Marque n°1 aux USA. Principalement pour des raisons de réputation historique et de distribution, les mêmes mécanismes que dans le cas d’Asics en France s’appliquent. Les coureurs américains (hormis quelques kilos en plus!) ne sont pourtant pas si différents du reste du monde… Si Asics produisaient vraiment de « meilleurs » modèles que la concurrence et si les choix des coureurs étaient vraiment rationnels et basés principalement sur les qualités produit plutôt que sur l’image de marque, comment expliquer qu’Asics ne soit pas aussi large leader sur le marché américain ?

Top 3 chaussures… Les valeurs sûres…

On ne présente plus la Asics Nimbus… dont on atteint aujourd’hui la 19ème version… Elle représenterait à elle seule entre 10 et 15% du peloton. Le trio Nimbus/Kayano/Cumulus, 3 modèles extrêmement proches dans la conception (et difficiles à différencier en vidéo… ce qui explique leur regroupement en 1 seule catégorie dans cette étude…) représente près d’un quart des coureurs.

Loin derrière, autour des 5%, suivent les modèles phares de Mizuno et Adidas, la Wave Rider et la Supernova Glide Boost, appréciés pour leur polyvalence.

Puis 15 modèles entre 3% et 1%… Brooks Glycerin et Ghost, Asics GT-2000/Pulse/DS Trainer/racer, Adidas Ultraboost/Adios/Boston, New Balance 1080, Nike Pegasus et Vomero, Mizuno Ultima/Enigma/Inspire… Tout simplement les produits les mieux distribués sur le marché et les plus connus.

Au final, 20 modèles suffisent à définir près des 3/4 des chaussures portées. Une donnée à comparer avec les centaines de références disponibles sur le marché…

Quelles variations ? Selon quels critères ?

Des différences selon les allures…

Plus le coureur est rapide, plus il court en Adidas… au détriment d’Asics…

Plus le coureur est lent, plus il court en Asics… au détriment d’Adidas…

Nike est sur-représenté chez l’élite du fait du sponsoring… et grâce aux Nike Zoom Streak… modèle ultra léger et performant porté par les tous meilleurs mondiaux…  Chez Adidas ce sont les modèles Adios et Boston qui dominent largement (90% des chaussures Adidas de l’élite !! Les Adios représentant à elles seules 33% du total de l’élite.)

1 marathonien sur 3 courant en moins de 2H45 le fait en Adidas Adios !!

…Mais aussi selon les types de personnes…

Nike, la marque des femmes… Au détriment de Mizuno…

Une affaire de look et de marketing ? C’est ce que laissent à penser les observations… Nike propose des chaussures plus fines et plus épurées alors que Mizuno à des produits plus larges, généralement avec des coutures visibles et renforts épais… bien moins esthétiques au pied. Un produit phare ? La Nike Pegasus, très largement sur-représentée chez la femme, elle se glisse même dans le top 3 des chaussures les plus portées par les femmes, là ou la Wave Rider dégringole en comparaison…

A noter… Adidas oriente aujourd’hui sa stratégie vers les femmes avec des produits et un marketing spécifiquement dédié. Si cela n’est pas visible dans les chiffres à l’heure actuelle, il sera intéressant de voir ce que cela donne à l’avenir…

Hoka, Mizuno et Asics, marques de « vieux » ? Nike et Adidas, marques de « jeunes » ?

Au delà du marketing, c’est aussi une histoire… d’amorti… Les plus agés préférant avoir un maximum de sécurité et d’amorti, alors quoi de mieux que les semelles maximalistes proposées par Hoka ?

Le cas de Mizuno est légèrement différent, on peut y voir un certain facteur de réputation historique, la marque ayant eu le vent en poupe il y a une dizaine d’année avant le développement de la mode du running et l’arrivée de la nouvelle concurrence… A cette période, bien des anciens coureurs actuels couraient déjà… De plus, on peut aussi considérer l’aspect « robuste » et massif des chaussures Mizuno comme un facteur de qualité et de sécurité aux yeux de cette génération de coureurs…

La Foulée : Talon ou Médio-pied ?

Un indicateur insuffisant et imparfait…

Sans surprise, plus l’allure est élévée, plus la tendance est à la foulée médio-pied. Certains diront qu’en majorité « même les pros talonnent », vu qu’on ne dépasse pas le 50-50… ouvrant ainsi la porte à l’argument « Sur marathon, il est mieux de courir sur les talons! ». Vision un peu réductrice…

Le piège dans cette définition de la foulée est justement… la définition… ! Qu’est ce qu’une foulée talon ? Qu’est ce qu’une foulée médio ? La définition « habituelle » est celle du 1er point de contact avec le sol, si le talon touche en 1er -> talon, si le pied se pose à plat -> médio.

Pourtant, une foulée avec un talon qui se pose lourdement en 1er, loin du corps et avec un « angle » d’attaque très marqué est elle vraiment comparable à une autre foulée talon, légère… sous le corps, et avec un basculement très rapide du pied ?… Probablement pas… C’est pourquoi la définition utilisée ici inclut une légère part de « tolérance » sur cette base là. (ce qui sur-évaluerait de 5 à 10% les pourcentages de coureurs « médio-pied » par rapport à la définition « habituelle »)

Sur les 51% d’élites qui talonnent, la quasi totalité le fait de façon très légère… et bien différente des 85% de talonneurs du groupe 4H15+ !… Prudence…

Comme une image vaut mieux qu’un long discours, ce point est illustré plus largement dans cette vidéo !

A voir sur la chaîne youtube ! Abonnez-vous ! 😉

L’oeuf ou la poule ?

39,6% des porteurs de Saucony attaquent médio-pied, est-ce parce qu’ils portent ces chaussures ? Ou est-ce plutôt parce qu’ils courent médio qu’ils se tournent vers Saucony ?

Saucony a en effet la particularité de proposer majoritairement des chaussures légères, flexibles, à « drop » réduit…. et construites de façon à ne pas dégrader la biomécanique « naturelle » et à favoriser la foulée médio-pied… Pour autant, Brooks ou Adidas avec des produits plus traditionnels ont aussi une bonne proportion de coureurs médio-pied…. Pourquoi ?

L’influence du « drop » (et de la chaussure en général) sur la foulée est elle sur-évaluée ? On peut aussi se poser la question en regardant Hoka, ceux qui en portent talonnent plus que la moyenne des coureurs alors qu’il s’agit pourtant de chaussures à drops réduits… Observation confirmée en creusant la base de données avec le drop comme critère, il n’apparait aucun lien significatif entre drop et foulée… La réalité est plutôt que le drop en lui même est une donnée insuffisante… Il faut aussi considérer l’épaisseur de la semelle, la flexibilité, le poids, les renforts de stabilité/contrôle… (Sur ce sujet, renseignez vous sur la notion « d’indice minimaliste » proposée par La Clinique du Coureur qui semble plutôt pertinente…)

La chaussure influence… mais ne fait pas tout…

50% des porteurs de chaussures minimalistes… talonnent ! Comme les antibiotiques, la foulée médio ce n’est pas automatique ! Passer aux chaussures minimalistes ne vous empechera pas subitement de talonner comme par miracle contrairement à certaines croyances.

La chaussure ne fait PAS le coureur… Le coureur reste celui qui a le plus d’influence. Une chaussure peut aider faiblement à des adaptations mais la majeure partie du travail vient de VOUS… N’oubliez jamais cela… Ne cherchez pas de produits et de chaussures magiques, le monde réel est hélàs moins féérique…

De même, si vous vous blessez, ne rejetez pas la faute sur la chaussure en 1er… (« Ha, ces Mizuno c’est de la merde ! Achetez pas! Moi je me suis blessé avec! »)

Le 1er responsable, c’est VOUS ! (par l’intermédiaire de votre corps encore inadapté à ce que vous lui demandez de faire)

Une question d’expérience avant tout ?

La vraie raison majeure qui semble expliquer l’usage d’une foulée ou d’une autre, c’est l’EXPERIENCE. Plus le coureur est expérimenté, plus sa foulée devient « légère » et plus la probabilité qu’il talonne franchement diminue. (Et ce n’est pas seulement une question d’allure ! On peut être expérimenté et courir en plus de 4H30 avec une foulée « légère » et médio…) C’est en tout cas ce que semble montrer mes dernières observations… et ce que les chiffres ici appuient.

Brooks, Saucony et les autres marques spécialisées sont autant représentées chez les coureurs quelque soit le groupe d’allure, pourtant, la proportion de coureurs médio est bien supérieure dans ces marques là… Pourquoi ? Parce que ces marques sont achetées principalement par des coureurs plus expérimentés alors que les marques généralistes « rassurantes » car « connues » attirent plutôt les « nouveaux coureurs »…

Conclusion et résumé de l’étude

Sociologie, Sexe et Allure sont des variables clés

Le coureur moyen vaut entre 3H49 et 4H50. Les 3/4 sont des hommes.
1/4 des marathoniens portent des manchons de compression. C’est une affaire d’hommes et de performance avant tout.
Un marché dominé par quelques acteurs : Asics = + d’1/3 des coureurs. = Adidas + Nike + Mizuno = 13 autres marques.
Amorti et perception de sécurité avant tout, encore et toujours…

Forte influence du Marketing, des réputations, et de l’histoire sur les préférences de marques :

Asics = Débutants, coureurs lents
Adidas = Bons coureurs, coureurs rapides
Nike = Femmes, jeunes = Look et image
Mizuno = Hommes, age++
Hoka = Age++, recherche d’amorti
Brooks, Saucony… = Coureurs expérimentés = foulées médio-pied
Kalenji = Débutants, souvent perçu comme bas de gamme

Courir médio-pied ou talon ? Un faux débat ! Il faut « courir léger » !

+ vite = + médio-pied
+ expérimenté = + médio-pied
Aucun lien significatif entre drop et pose de pied.

Conclusion : La chaussure ne fait pas le coureur !

Un avis ? Une question ? Direction le formulaire en bas de la page pour commenter ! Et n’oubliez pas de « Liker » la page Facebook et de nous rejoindre sur Youtube pour en voir plus !

A propos de l'Auteur

Boris Lecousy

Spécialiste en Marketing du Sport | Master STAPS | Docteur en Sciences des Internets

Coureur passionné depuis plus de 15 ans et professionnel du secteur de la course à pied, Boris a fondé Courir Intelligent dans le but de rendre le savoir et l'expérience accumulés accessibles au plus grand nombre, de façon simple et plaisante.

Il a travaillé pour plusieurs équipementiers sportifs (Adidas, Puma, Suunto...) et intervient ponctuellement en tant que Formateur indépendant auprès d'étudiants à l'Université, de professionnels de santé en activité, de responsables de magasin, où directement sur le terrain dans l'organisation d'évènements.

Soyez Intelligent, Rejoignez la communauté

Laissez un commentaire Intelligent

S’abonner
Notifier de
guest
31 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Mathieu

Bonjour,

Est-il possible de récupérer la base de données concernant cette étude ?
Les données serviront à un projet universitaire dans un but d’analyse factorielle des variables.

Solenne

Bonjour, je serais intéressée pour récupérer votre jeu de données pour un exercice de construction d’analyses graphiques sur un thème qui m’intéresse. Serait-ce possible?
Est-ce une étude que vous avez continué de faire sur les années suivantes ?

Courir Intelligent

J’ai refait l’étude sur 2017, publiée dans le magazine Runners World. Je suis en réflexion pour refaire l’étude cette année… à voir.
J’ai répondu par mail pour le reste 😉

Pauline perez

Bonjour ,
Merci beaucoup pour cette étude tres interessante.
Je fais mon memoire de master sur la course à pied et je suis interessée pour l’étude la plus recente et autres études sur le sujet.
Je fais mon prochain marathon dans 8 jours !
Au plaisir d’échanger avec vous.
Pauline

Jean

Bonjour,

Très belle étude ! Merci beaucoup. Si possible, je serais aussi intéressé pour récupérer le jeu de données pour y appliquer d’autres outils statistiques.

Au plaisir d’en discuter !

richard

Excellent blog et en plus je me suis bien marré au visionnage du youtube (largement assez de place pour 2 sur la porte du Titanic = vrai 🙂

En plus de l’âge et de l’expérience je dirais aussi que le poids doit jouer pas mal à mon vis. J’aurais tendance à penser que la foulée médio est plus facile à réaliser pour un coureur léger et que les coureurs lourds doivent plus talonner. Ce n’est que mon humble avis 😉
Perso j’ai 60 ans je cours le marathon et j’ai des HOKA.

J

Je pense que le poids est un critère surévalué ici (sauf si on parle d’une surcharge pondérale ce qui ne semble pas le cas). Un poids plume peut talonner lourdement aussi sûrement qu’un coureur de 80 kg si il ne travaille pas régulièrement ses éducatifs (gammes) et le renforcement musculaire (pliométrie, gainage). C’est ce travail, qui, sur la durée, va tendre à rendre la foulée plus légère, plus dynamique, et donc plus protectrice aussi.

bernard

Très beau travail qui m’a permis de découvrir votre site. Bravo !

loic

C’est top qualité comme étude et super intéressant !
et les vidéo qont géniales 🙂
Merci !

v7x

Je viens de découvrir votre site et quelques unes de vos vidéos ( attause medio pied et analyse de foulée ). Je trouve ça pertinent et argumenté.
C’est des questions que je me pose en courant. Bref je l’aurai en tête à ma prochaine sortie et je vais continuer à vous lire ..
Merci pour votre travail

Grego

Bonne étude , j’aurais été intéressé à savoir le pourcentage d’athlètes d’élite (-de3h) qui courent en chaussures amortissantes (Hoka ou autres avec gros amorti) afin de démontrer que l’amorti. Unit à la performance…
Merci

Courir Intelligent

3% en restant sur les chaussures vraiment imposantes type Asics Nimbus. 10% en élargissant un peu… (Mizuno Rider, Adidas Glide Boost…) 😉

Laurent W

J’ai 36 ans , je cours depuis plus de 20ans et aussi professionnel du secteur , j’ai apprécié votre étude , merci. Toutefois 40 eme kilomètre , la foulée est fortement dégradée , j’aurais préféré une étude pose de pied un peu plus tôt dans la course

Guillaume

Très bon travail d’analyse et très intéressant!
Je suis un coureur depuis longtemps et maintenant dans le triathlon depuis quelques années.
J’apprécie les articles de ce genre avec du contenu solide. Est ce que dans tes prochains articles, il y aura des sujets sur la qualité musculaire propre à la course (plyométrie, exercices dynamiques…)
Au plaisir de voir tes prochaines vidéos et articles
Merci

Courir Intelligent

Merci Guillaume!
Pour ce qui est de la « qualité musculaire », ce n’est pas spécialement prévu pour l’instant. Je ne m’estime pas suffisamment « expert » sur ce sujet pour produire un contenu du même type mais si certains ont des choses intéressantes à dire la dessus, ils auront le droit de publier ici 🙂
Par contre, quelques vidéos « exercices » sont prévues, mais elles seront plus issues de mes propres expériences et resteront assez « superficielles ». L’objectif de « Courir Intelligent » ça reste tout de même de rester simple et accessible à tous. 😉

Perrine

Etude très intéressante, tant sur le contenu que sur le nombre de sujets. J’apprécie le fait qu’elle permet de nuancer pas mal de préjugés. Intéressant pour le drop, je me posais la question… Merci

Brévandais

Super article, il confirme que je suis vieux et que j’aime l’amorti (coureur Hoka depuis presque le début)

alban l

bravo pour votre étude ! c’est très interessant et très bien vulgarisé.

hervé

Bravo pour votre article.
Je n’avais jamais lu d’analyse aussi détaillée sur les coureurs(euses) et leur matériel.
C’est vraiment intéressant même si on aimerait aller encore plus loin (foulée médio par exemple)
J’ai mis votre site dans mes favoris depuis que j’ai vu votre vidéo sur Vincent LUIS, très bon travail d’ailleurs.
Est-ce que vous pensez faire le même type d’analyse pour d’autres coureurs (expérimentés ou amateurs) ?
Pensez-vous faire un newletter ?
Je souhaite un bon lancement à « courir intelligent »
Kenavo

Courir Intelligent

Merci! 😉
D’autres études sont prévues, notamment ciblées sur la foulée.
Les vidéos reprennent ce mois ci, le calendrier est assez chargé… 😉
Pas de newsletter, pour être informé ça se passe plutôt sur Facebook si vous utilisez…
Kenavo

stephan

merci pour cette étude ,tres interessante !!
qu’en est il de la marque ALTRA ? (surement dans « autres »)
😉

Courir Intelligent

Altra : 3 coureurs dans la base (0,3% du total…), groupes élite, 3H30 et 4H, tous médio pied. 😉

bakshi

Très intéressant, pourriez-vous rendre disponible les données (fichier tableur)

Courir Intelligent

Non désolé, le fichier a une valeur marchande et comporte d’autres données non présentées ici publiquement.

Radouan

Super intéressant. Bravo pour l’étude et l’analyse.

Tibo

Bonjour, n’y a t il pas une coquille sur talonner dans cette phrase : »Passer aux chaussures minimalistes ne vous empechera pas subitement de talonner comme par miracle contrairement à certaines croyances. »? J’aurais dit le contraire mais peut-être que je me trompe.
En tout cas super étude, très bien écrite et donc très agréable à lire. Merci

Courir Intelligent

Non pas de coquille ! Juste une question de nuance et de vocabulaire… L’idée est bien que mettre une chaussure minimaliste ne rend pas l’attaque talon impossible (C’est ce que les chiffres montrent)… Ce qui ne veut pas pour autant dire que mettre une chaussure minimaliste ne va pas favoriser une attaque médio-pied… En pratique, le passage à une chaussure minimaliste aura tendance à faire « moins » talonner, mais pas nécessairement au point de rendre tout coureur médio… Et comme précisé, il faut garder à l’esprit la question de la définition d’attaque médio ou talon… Qu’est ce que talon ? Qu’est… Lire la suite »

Yves

Super article, avec une analyse super intéressante, et surtout des conclusions pertinentes…
Je découvre votre site… j’en serai un lecteur assidu.

Courir Intelligent

Merci !

Marc DENOYELLE

Les baskets Holà sont très bonne mais le problème est qu’ elles s’abiment très rapidement aux talons, dommage car se son de très bon chausson pour les courses

Marc DENOYELLE

Désolé c’est Hoka que je voulais écrire